রিচার্ড উলফ: ইউরোপের নেতারা কেন রাশিয়ার সঙ্গে যুদ্ধ উসকে দিচ্ছেন?

জাতীয়তাবাদ নিয়ে গভীরভাবে বিভক্ত এবং গত শতাব্দীর ভয়াবহ দুই বিশ্বযুদ্ধের ফলে তার বিশাল উপনিবেশগুলো হারানো পশ্চিম ইউরোপ সেই সময় থেকেই ক্রমাগত পতনের দিকে এগিয়েছে। সাম্প্রতিক সময়ে এই পতন আরও তীব্র ও সংকটময় হয়ে উঠেছে। কারণ অর্থনৈতিক, সামরিক ও রাজনৈতিক—তিন ক্ষেত্রেই পশ্চিম ইউরোপ আজকের দুই পরাশক্তি যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের তুলনায় ক্রমেই পিছিয়ে পড়ছে।

মধ্যম মানের এবং জনপ্রিয়তা হারানো রাজনৈতিক নেতারা পশ্চিম ইউরোপের এই পতনেরই প্রতিফলন। তারা যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে সম্পর্কের ক্ষেত্রে নিজেদেরকে অধস্তন বা ‘জুনিয়র পার্টনার’ হিসেবে গ্রহণ করেই নিজেদের রাজনৈতিক ক্যারিয়ার গড়ে তুলেছেন। কিন্তু ইউরোপের এই পতন এখন ইউরোপকে ভেতর থেকেই বিভক্ত করে দেওয়ার হুমকি তৈরি করছে।প্রতিটি দেশের ভেতরেই ধনী ও ক্ষমতাবান সংখ্যালঘুরা নিজেদের সামাজিক অবস্থান ব্যবহার করে সম্পদ ও ক্ষমতা ধরে রাখছে। অন্যদিকে, এই পতনের অধিকাংশ বোঝা বহন করছে সাধারণ মানুষ। এসব ধারাবাহিক সমস্যার ফলে পরিস্থিতি ধীরে ধীরে এমন এক পর্যায়ে পৌঁছাচ্ছে, যেখানে সামাজিক বিস্ফোরণের আশঙ্কা তৈরি হচ্ছে।দুটি বিশ্বযুদ্ধ থেকে পাওয়া ভয়াবহ শিক্ষা থাকা সত্ত্বেও পশ্চিম ইউরোপের অনেক নেতা আবারও একটি যুদ্ধের দিকে উসকানি দিচ্ছেন এবং প্রস্তুতি নিচ্ছেন—এবার সেই সম্ভাব্য যুদ্ধ রাশিয়ার বিরুদ্ধে। অথচ পারমাণবিক অস্ত্রের যুগে এমন যুদ্ধের ঝুঁকি অত্যন্ত ভয়াবহ।তাই একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো—এমন পরিস্থিতি তৈরি হলো কেন?

শীতল যুদ্ধ থেকে বর্তমান সংকট

১৯৪৫ থেকে ১৯৯০ সাল পর্যন্ত শীতল যুদ্ধ বিভিন্ন দিক থেকে পশ্চিম ইউরোপের দেশগুলোকে সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং তার পূর্ব ইউরোপীয় মিত্রদের বিপরীতে দাঁড় করিয়েছিল। তবে সেই যুদ্ধ সরাসরি সামরিক যুদ্ধে পরিণত হয়নি; তা মূলত ‘ঠান্ডা’ই ছিল।

কিন্তু ২০২৬ সালে, শীতল যুদ্ধ-পরবর্তী তিন দশকেরও বেশি সময়ের শান্তির পর, একটি বৃহৎভাবে ঐক্যবদ্ধ ইউরোপ—পূর্ব ও পশ্চিম—এবং সোভিয়েত-পরবর্তী রাশিয়ার মধ্যে সামরিক যুদ্ধের সম্ভাবনা অত্যন্ত ঘনিষ্ঠ বলে মনে হচ্ছে।

এই পরিস্থিতির পেছনে রয়েছে ১৯৯০ সালের পর NATO-এর সম্প্রসারণ এবং রাশিয়ার সীমান্তের দিকে পূর্বমুখী অগ্রসর হওয়া, ২০২২ সালে ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণ এবং সেই আক্রমণের পর রাশিয়া ও ইউক্রেনের মধ্যে ক্রমবর্ধমান সংঘাত ও উত্তেজনা।ফলে ইউরোপের একটি বড় অংশ এবং রাশিয়ার মধ্যে যুদ্ধের আশঙ্কা এখন ক্রমেই সামনে চলে এসেছে।

যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপের সম্পর্কের পরিবর্তন

মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প তাঁর দুই মেয়াদে যুক্তরাষ্ট্রকে ইউরোপীয় NATO মিত্রদের কাছ থেকে দূরে সরিয়ে নেওয়ার নীতি অনুসরণ করেছেন—এমনটাই লেখাটির দাবি।ইউরোপীয় দেশগুলোর ওপর আরোপ করা বড় ধরনের আমদানি শুল্ক ছিল তাঁর বিভিন্ন একতরফা পদক্ষেপের অন্যতম।শুল্ক কিছুটা কমানোর বিনিময়ে ট্রাম্প ইউরোপীয় কমিশনের প্রেসিডেন্ট উরসুলা ফন ডার লায়েনের কাছ থেকে বড় ধরনের অর্থনৈতিক প্রতিশ্রুতি আদায় করেন—যার মধ্যে এক ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি মূল্যের তরলীকৃত প্রাকৃতিক গ্যাস বা LNG কেনার প্রতিশ্রুতি এবং যুক্তরাষ্ট্রে ইউরোপীয় বিনিয়োগ অন্তর্ভুক্ত ছিল।এ ছাড়া তিনি রাশিয়ার বিরুদ্ধে ইউক্রেনের যুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের সহায়তাও কমিয়ে দেন। এর ফলে লেখকের দৃষ্টিতে, যুদ্ধটি অনেকাংশে ইউরোপের নিজস্ব প্রকল্পে পরিণত হয়।

রাশিয়ার প্রতি ইউরোপের অবস্থান

যুক্তরাষ্ট্র যখন ইউরোপের সঙ্গে তার আগের ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক থেকে কিছুটা সরে আসতে শুরু করে, তখন ইউরোপীয় নেতাদের মধ্যে রাশিয়ার প্রতি বিরোধিতা আরও বৃদ্ধি পায়।তারা রাশিয়ার নেতা ভ্লাদিমির পুতিনকে কঠোরভাবে সমালোচনা ও নিন্দা করতে থাকে। অন্যদিকে ট্রাম্প যেখানে রাশিয়ার প্রতি তুলনামূলকভাবে কম বৈরী অবস্থান নেন, তাঁর ইউরোপীয় সমকক্ষরা সেখানে আরও কঠোর অবস্থান গ্রহণ করেন।২০২২ সালে রাশিয়া ইউক্রেনে আক্রমণ করার পর ইউরোপ ও যুক্তরাষ্ট্র ইউক্রেনের প্রতিরক্ষা শক্তিশালী করতে ব্যাপকভাবে এগিয়ে আসে। লেখাটির মতে, ২০১৪ সাল থেকেই ইউক্রেনকে যে বড় ধরনের সহায়তা দেওয়া হচ্ছিল, তার পাশাপাশি ২০২২ সালের পর ইউরোপ আরও বেশি অর্থ ও অস্ত্র সহায়তা দিতে শুরু করে।২০২৬ সালের মধ্যে ইউরোপ, রাশিয়া এবং বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চলের অনেক পর্যবেক্ষক রাশিয়া ও ইউরোপের মধ্যে সরাসরি যুদ্ধের সম্ভাবনাকে আসন্ন বলে মনে করতে শুরু করেন।এই লেখার উদ্দেশ্য হলো—কেন এমন একটি বিপজ্জনক পরিস্থিতির সৃষ্টি হলো, তা ব্যাখ্যা করা।

দুই বিশ্বযুদ্ধ এবং ইউরোপীয় ঔপনিবেশিকতার পতন

প্রথম ও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ ইউরোপীয় পুঁজিবাদী ঔপনিবেশিক ব্যবস্থাকে মারাত্মকভাবে দুর্বল করে দেয়।ব্রিটিশ, ফরাসি, জার্মান, ডাচ, বেলজিয়ান, রুশ এবং জাপানি ঔপনিবেশিক শক্তিগুলো নিজেদের মধ্যে প্রতিযোগিতা ও সংঘাতকে শেষ পর্যন্ত দুটি ভয়াবহ ও আত্মবিধ্বংসী বিশ্বযুদ্ধে পরিণত করেছিল।এর ফলে উপনিবেশিত জনগণের আন্দোলনগুলো দুর্বল হয়ে পড়া ঔপনিবেশিক শক্তিগুলোকে পরাজিত করার সুযোগ পায় এবং তারা রাজনৈতিক স্বাধীনতা অর্জন করতে শুরু করে।১৯শ শতাব্দীতে ইউরোপে গড়ে ওঠা বিভিন্ন পুঁজিবাদবিরোধী আন্দোলনও উপনিবেশবিরোধী আন্দোলনের সঙ্গে বিভিন্নভাবে যুক্ত হয়। বিশেষ করে ১৯১৭ সালের সোভিয়েত বিপ্লব এবং ১৯৪৯ সালের চীনা বিপ্লবের ক্ষেত্রে এই সম্পর্ক গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।উপনিবেশবিরোধিতা ও পুঁজিবাদবিরোধী আন্দোলনের মধ্যে এই জটিল ও পরিবর্তনশীল সম্পর্ক আজও বৈশ্বিক দক্ষিণ এবং সাবেক ঔপনিবেশিক শক্তিগুলোর মধ্যে বিভিন্নভাবে বিকশিত হচ্ছে।

অন্যান্য সব পুঁজিবাদী ঔপনিবেশিক ব্যবস্থার উত্তরাধিকারী হিসেবে যুক্তরাষ্ট্র সোভিয়েত ইউনিয়ন, সমাজতন্ত্র ও সামগ্রিকভাবে কমিউনিজমের বিরুদ্ধে পুঁজিবাদের পাল্টা আক্রমণের নেতৃত্ব দেয় এবং তা সংগঠিত করে। এ কাজে তারা পশ্চিম ইউরোপ, কানাডা ও জাপানকে একটি বৈশ্বিক আধিপত্যশীল জোটের গুরুত্বপূর্ণ অধস্তন অংশীদার হিসেবে সংগঠিত করে।

ইউরোপীয় পুঁজিবাদ ও যুক্তরাষ্ট্রের ওপর নির্ভরতা

প্রতিটি ঔপনিবেশিক দেশের শীর্ষস্থানীয় বেসরকারি পুঁজিপতিরা বুঝতে পেরেছিল যে তাদের মুনাফা এবং সাম্রাজ্যবাদী অর্থনীতির জন্য উপনিবেশগুলো কতটা গুরুত্বপূর্ণ।তাদের অনেকেই নিজেদের উপনিবেশ ধরে রাখার জন্য যুদ্ধে গিয়েছিল। কিন্তু দুই বিশ্বযুদ্ধের পর তাদের সামনে ভয়াবহ চ্যালেঞ্জ তৈরি হয়।স্বাধীনতা আন্দোলনের মাধ্যমে একের পর এক উপনিবেশ হারিয়ে যাওয়ায় পুঁজিপতিদের মুনাফা এবং জাতীয় অর্থনীতি হুমকির মুখে পড়ে।এর পাশাপাশি আরও বড় একটি আশঙ্কা তৈরি হয়—সাবেক উপনিবেশগুলো, কমিনটার্নভুক্ত দেশগুলো এবং নিজ নিজ দেশের সমাজতান্ত্রিক ও কমিউনিস্ট দল ও শ্রমিক সংগঠনগুলো যদি একে অপরের সঙ্গে জোটবদ্ধ হয়, তাহলে ইউরোপীয় পুঁজিবাদ বড় ধরনের সংকটে পড়তে পারে।এই আশঙ্কার কারণে ইউরোপীয় পুঁজিপতি ও তাদের সমর্থকদের কাছে ২০শ শতাব্দীর ইউরোপীয় পুঁজিবাদ টিকিয়ে রাখার বিষয়টি অস্তিত্বের প্রশ্নে পরিণত হয়।এই হুমকি মোকাবিলা করার জন্য পশ্চিম ইউরোপ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী বিশ্বের প্রধান শক্তি যুক্তরাষ্ট্রের সহযোগিতা চায়।১৯৪৫ সালের পর মাত্র কয়েক বছরের মধ্যেই যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপীয় ও জাপানি ঔপনিবেশিক শক্তিগুলো যে প্রভাব ও অঞ্চল হারিয়েছিল, তার বড় একটি অংশের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রভাব নিজের হাতে নিয়ে নেয়।মার্কিন পুঁজিপতিরা সদ্য স্বাধীন হওয়া সাবেক উপনিবেশগুলোতে প্রবেশ করে এবং বিশ্ব মুদ্রা হিসেবে ডলারের ব্যবহার, মার্কিন বাণিজ্য ও বিনিয়োগের মাধ্যমে এসব দেশের অর্থনৈতিক নির্ভরতা আরও গভীর করে।ইউরোপীয় পুঁজিপতিদের সামনে তখন মূলত দুটি পথ ছিল—মার্কিন পুঁজিপতিদের ‘জুনিয়র পার্টনার’ হিসেবে অবস্থান গ্রহণ করা, অথবা নিজেদের অনেক কিছু হারানোর ঝুঁকি নেওয়া।লেখাটির যুক্তি অনুযায়ী, শেষ পর্যন্ত পুরো ইউরোপই যুক্তরাষ্ট্রের জুনিয়র পার্টনারের ভূমিকা গ্রহণ করে—শুধু অর্থনীতিতে নয়, বরং NATO, ভূরাজনীতি, আর্থিক প্রতিষ্ঠান এবং সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠানসহ বিভিন্ন ক্ষেত্রেও।

Read more